Not logged in | Log in | Sign Up
Do mnie ogólnie szeroki kąt mało kiedy przemawia. To zdjęcie ratują idealne warunki pogodowe. :]
@Marek Landowski: W dodatku ponury, brudny i z marginesu. Ale nie chciało mi się strzelać kolejnego portretu. A zdanie Pana pierwszo-komentującego jednak dla mnie nie skreśla tego zdjęcia.
A do mnie niestety też ta fotka nie przemawia... I jak by trochę za bardzo w prawo leciało...
Ja bym tak o pół stopnia w lewo obrócił. Napisałem "trochę leci", co nie oznacza że zdjęcie jest krzywe.
Nie musisz, przeszkadza Ci to? Powodów mam kilka. I nie myśle się tłumaczyć.
@PKM&WPK: Ty chyba kpisz :] To zdjęcie ewidentnie leci w prawo i nie zaprzeczaj. Spójrz na lewą krawędź budynku. Jeśli dalej uważasz, że jest proste, sugeruję kupić nowy monitor, albo udać się do okulisty :]
@krzysiekz: Jeśli patrzysz na prostotę zdjęcia po prawej krawędzi budynku to proponuję się wylogować z phototrans.eu i nigdy nie wracać. Od kiedy to prostuje się do czegokolwiek z boku zdjęcia? Musisz uważać, się za dość mocnego, skoro negujesz prawo grawitacji.
Z tego wzburzenia od głupotki jaką napisałeś, aż mi się strony pomyliły. :]
@krzysiekz. Racz nie pieprzyć waść... Oczywiście przyznaję Ci rację. W końcu zasłużenie dostałeś większy limit.
@Vota: Zawsze prostujemy do elementów na boku kadru. A zwłaszcza do budynków. Przykład? Choćby zdjęcie Neoplana na rondzie w Wilkoszynie, gdzie Asik upierał się, ażeby wyprostować do prawej krawędzi budynku na samym boku kadru. :| Ja neguje prawa grawitacji? Ciekawe, bardzo ciekawe P.S. Wszyscy mogą Ci podziękować, ponieważ spełniam Twoje życzenie. To co tutaj ma miejsce to czysty skandal! Nie mam zamiaru brać w tym udziału. @PKM: Ależ waść nie raczę... Toż to czysty przykład wzięty od Wać Pana :]
"Nie mam zamiaru brać w tym udziału." Alleluja, pozdrawiamy i o pana dalszą drogę nie pytamy.
@TransgórMysłowiceSpółkaAkcyjna: żebyś Ty jeszcze miał pojęcie dlaczego Asik pod fotą 233 twierdził tak a tutaj inaczej to by był milowy krok do przodu...